A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Edgar Serrano Forero·Demandado Direccion Seccional De Administracion Judicial De Villavicencio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente proceso se configuró un conflicto aparente de competencia fundado en la aplicación de una regla de reparto.
Esto, porque el primer despacho aplicó indebidamente la regla contenida en el inciso 2 del numeral 8 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, artículo que fue modificado por el Decreto 333 de 2021.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de primera instancia a que haya lugar.
Se hizo una advertencia al precitado operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de abril de 2023, proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por el señor Edgar Serrano Forero contra la Dirección Seccional de Administración Judicial de Villavicencio.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4403 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.